阅读下文，完成第22－26题(12分)

苏子由《龙川别志》：庆历中，劫盗张海将过高邮，知军姚仲约度不能御，论军中富民出金帛，市牛酒，使人迎劳，且厚遗之。海悦，径去不为暴。富郑公议欲诛仲约，范文正公欲宥之，争于上前，仁宗从之。富公愠曰：“方今患法不举，而多方沮之，何以整众?”范公密告之曰：“祖宗以来，未尝轻杀臣下，此盛德事，奈何欲轻坏之!且吾与公在此，同僚之间，同心者有几?虽上意亦未知所定也。而轻导人主以诛戮臣下，他日手滑，虽吾辈亦未敢自保也。”富公终不以为然。及二公迹不安，范公出按陕西，富公出按河北，范公因自乞守边，富公自河北还，及国门，不许入。未测朝廷意，比夜徬徨不能寐。绕床叹曰：“范六丈圣人也。”

予考《资治通鉴》，唐武宗赐刘宏逸薛季棱死，又遣使就潭州诛扬嗣复及李珏，杜悰奔马见李德裕曰：“天子少年，新即位，兹事不宜手滑。”德裕因与崔珙崔郸陈夷行三上奏，乃释之。乃知范公所言者，杨嗣复等公案耳。世有肆行胸臆者，多以纸上语为不足用，以今观之，是否盖可见矣。 (选自吴开《优古堂诗话》)

22．下列说法中不符合文意的一项是( )(2分)

A．“仁宗从之”的“之”指代范仲淹的建议。

B．“方今患法不举”意为当今正忧患法律不能得到施行。

C．“富公出按河北”中的“出”是指出京为官。

D．“及国门，不许入”的意思是到了国境，守军不许他进入。

23．“富郑公议欲诛仲约”，而“范文正公欲宥之”，范的理由是＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿(用自己的话概话)(3分)

24．“手滑”是一种通俗形象的说法，文中的“手滑”是指＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（2分）

25．本文由事及理，多用对比。除了对姚仲约的处置上“富郑公议欲诛”和“范文正公欲宥”的对比之外，请再写出一组对比：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿(2分)

26．本文的写作意图是＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿(用自己的话概括)(3分)

参考答案：

四、阅读下文，完成第22－26题(12分)22．D（2分）23．(1)不轻易杀臣是祖传盛德，不随意破坏；(2)提议杀臣未必能得到皇上的认同；(3)诱导皇上杀臣，导致手滑，后患无穷（皇上开了杀戒，群臣难以自保）。（3分，答对一点给2分，答对二点给3分）24．皇帝养成轻易诛杀臣子的恶习（3分）25．(1)富郑公对范仲淹态度上的对比：前“不以为然”和后“范六丈圣人也”； (2) 史书的告诫警示和现实中人们“肆行胸臆”的对比。（2分，写出1组即可） 26．警示当权者要重视典籍，以史为鉴，不可主观狂妄，随心所欲。（3分）

【参考译文】：苏子由《龙川别志》中记载：宋朝庆历年中，强盗张海将大批人马快要到高邮了，知军（统理府州的军事长官）晁仲约预料无法抵御，就昭示当地富有的人，要他们捐出金钱、牛羊、酒菜去欢迎慰劳贼兵。事情传开以后，朝廷非常愤怒。富弼提议处死晁仲约。范仲淹说：“郡县的兵力足以应战或防守，遭遇贼兵不抵御，反而去贿赂，在法理上知军必须处死；但是当时实际情况是高邮兵力不足，根本没有办法抵抗或者防守；而且百姓的常情，只要捐出金钱食物，可以避免杀戮抢劫，一定很高兴。这种情况下杀死知军不是立法的本意。”仁宗听后，接受范仲淹的意见，放过了知军。富弼生气地说：“我们正要宏扬法令，你却多方阻挠，这样如何治理百姓？”范仲淹私下告诉他说：“本朝从祖宗开始，未曾轻易处死臣下，这是一种美德，怎么可以轻易地破坏呢？假如皇上做惯这种事，将来恐怕我们的性命也不可保了。”富弼颇不以为然。后来两人出巡边塞，富弼从河北回来，进不了国都的城门，又无法知道朝廷的心意，整夜彷徨于床边，感叹地说：“范六丈真是圣人啊！”